Une équipe de l'OMS réfute la théorie du laboratoire COVID-19

Par Target Language Translation Services | Mise à jour : 2021-7-9 17:30

T L'équipe d'experts organisée par l'OMS enquête sur l'origine du virus COVID-19, a réfuté les affirmations selon lesquelles le virus COVID-19 aurait fui d'un laboratoire chinois, soulignant que leurs recherches étaient cohérentes et complètes.

"A ce jour, aucune preuve scientifique n'a été trouvée pour étayer la théorie selon laquelle le virus a été fabriqué par des humains dans un laboratoire. La propagation imprudente de la théorie selon laquelle le virus est originaire d'un laboratoire devrait être écartée", a déclaré Wu Zhiqiang, chercheur à l'Institut de biologie des agents pathogènes de l'Académie chinoise des sciences médicales et du Collège médical de l'Union de Pékin.

Wu était membre d'une équipe internationale qui s'est rendue à Wuhan dans la province du Hubei du 14 janvier au 10 février pour rechercher l'origine du SRAS-CoV-2. L'équipe a été convoquée par l'Organisation mondiale de la santé et se composait de 17 experts chinois et 17 experts étrangers avec l'aide de traduction médicale quand c'est nécessaire. "Le respect des faits scientifiques a été la pierre angulaire du lancement de la mission. Au cours de la mission, des experts chinois et étrangers se sont réunis dans leur ensemble et ont mené des recherches avec la condition préalable d'une ouverture et d'une transparence absolues." dit Wu.

Selon un rapport publié le 30 mars, l'équipe conjointe a conclu que le virus très probablement transmis des chauves-souris aux humains via un animal intermédiaire . La probabilité qu'il ait été divulgué d'un laboratoire à Wuhan est "extrêmement improbable", selon le rapport. C'est grâce à une méthodologie et un raisonnement clairs et impartiaux que l'équipe est arrivée à ces conclusions, ont déclaré les membres de l'équipe.

Wu a déclaré : « L'équipe d'experts a commencé par analyser les données disponibles dans les trois domaines de l'épidémiologie, de l'épidémiologie moléculaire et des études animales et environnementales. Sur la base des découvertes dans ces domaines et des suggestions qui en découlent, l'équipe a ensuite proposé quatre origines possibles.

L'équipe a également étudié la transmission directe du virus d'un animal à l'homme et la transmission par les produits de la chaîne du froid comme origines possibles du virus.

Pendant ce temps, au cours de l'enquête, les deux parties se sont conformées aux principes scientifiques et à l'ouverture, a déclaré Liang Wannian, professeur de santé publique à l'Université de Tsinghua et chef des experts chinois de l'équipe. Aucune des deux parties n'avait de positions prédéterminées lorsque l'enquête a commencé.

En évaluant la théorie selon laquelle le virus est originaire d'un laboratoire, le rapport a dissipé la spéculation avec des enquêtes fondées sur des preuves.

La présence du récepteur ACE2 humain et d'un site de clivage de la furine dans le virus ont été initialement interprétées dans une hypothèse comme une preuve de bio-ingénierie car ils permettent au virus de pénétrer dans les cellules humaines. Mais le rapport a souligné que les deux "ont également été trouvés dans des virus animaux (naturels)".

Le rapport ajoute que avant décembre 2019, lorsque le premier cas domestique a été détecté à Wuhan, l'équipe n'avait trouvé aucun enregistrement de virus étroitement liés au SRAS-CoV-2 dans aucun laboratoire , aucun génome assez similaire à celui du virus et aucune preuve de transmission interhumaine. "Par conséquent, le risque de culture accidentelle du SRAS-CoV-2 en laboratoire est extrêmement faible", a-t-il déclaré.

En outre, les mesures de biosécurité étaient toutes adéquates dans les trois instituts impliqués dans la recherche sur les coronavirus à Wuhan. Selon le rapport, aucun membre du personnel n'a été infecté par le virus sur la base de ses dossiers médicaux et des résultats du dépistage sérologique.

Peter Ben Embarek, chef de l'équipe d'experts étrangers, a déclaré plus tôt cette année qu'"il était très peu probable que quoi que ce soit puisse s'échapper d'un tel endroit", se référant aux procédures de gestion normatives de l'Institut de virologie de Wuhan de l'Académie chinoise des sciences, qui a été faussement souligné dans les allégations de fuite de laboratoire.

Dominic Dwyer, un expert australien en virus et membre de l'équipe de l'OMS, a déclaré avoir pu discuter de nombreux problèmes avec les travailleurs de laboratoire à Wuhan, notamment la biosécurité, les protocoles de manipulation des matériaux, la surveillance de la santé, les zones de travail spécifiques et les tests sanguins des membres du personnel. .

"Avec ces informations, nous étions convaincus qu'il n'y avait aucune preuve évidente d'un problème et que les gens avaient fait le retour en arrière approprié pour voir comment le laboratoire fonctionnait pendant cette période", a-t-il déclaré après la publication du rapport en mars.

Depuis fin mai, certains médias occidentaux ont mis en évidence un rapport des services de renseignement américains selon lequel trois employés de l'Institut de virologie de Wuhan sont tombés malades avec des symptômes de COVID-19 à l'automne 2019.

Cependant, Danielle Anderson, une experte australienne en virus qui a travaillé à l'institut jusqu'en novembre 2019, a déclaré que les protocoles de sécurité de l'installation étaient étendus et rigoureux. Personne qu'elle connaissait à l'institut est tombé malade vers la fin de 2019.

"Si les gens étaient malades, je suppose que j'aurais été malade et je ne l'étais pas", a-t-elle déclaré à Bloomberg. "J'ai été testé pour le coronavirus à Singapour avant d'être vacciné et je ne l'avais jamais eu."

Les experts en santé publique craignent que la spéculation infondée n'aggrave la division dans la communauté scientifique et n'entrave les efforts en cours pour mettre fin à la pandémie.

"Tout ce processus (traçage de l'origine) est empoisonné par la politique", a déclaré Michael Ryan, directeur exécutif du programme d'urgence sanitaire de l'OMS.

« Si vous vous attendez à ce que les scientifiques fassent leur travail, collaborent … cherchez dans un environnement non blâmable pour trouver l'origine du virus … nous demandons que cela se fasse dans un environnement dépolitisé où la science et la santé sont l'objectif et non le blâme et la politique ," il a dit.

Liang, chef des experts chinois lors de la mission de l'OMS, a déclaré que les débats intenses n'étaient pas rares entre les membres de l'équipe car ils travaillaient sans relâche pour le même objectif de collecter des preuves et des faits.

"Nous sommes fiers parce que nos efforts conjoints ont abouti au rapport, un atout précieux pour le contrôle de l'épidémie à l'heure actuelle et pour les études futures. Nous sommes confiants car, en tant que scientifiques, nous sommes tous parvenus à des conclusions et à des consensus fondés sur la science et sur des preuves. -basé."

Cet article est réimprimé du China Daily.

S'il existe un droit d'auteur, veuillez nous en informer à temps, nous le supprimerons dès la première fois.