Engagement pour une stratégie climatique sobre et réalisable

Par les services de traduction de la langue cible | Mise à jour : 21-01-2021 14:00

I imaginez que votre maison est en feu, et la réponse des pompiers est de tenir une réunion occasionnelle pour discuter des progrès dans l'extinction de celle-ci avant de décider de la laisser continuer à brûler.

C'est ainsi que beaucoup de gens ordinaires considèrent les perspectives de la 26e Conférence des Parties des Nations Unies sur le changement climatique, ou COP 26, présentée cette semaine comme la dernière et la meilleure chance de sauver la planète.

C'est un hommage aux efforts des militants pour le climat qu'ils ont réussi à placer la question en tête de l'agenda mondial avec leurs avertissements apocalyptiques sur ce qui va se passer en l'absence d'action immédiate.

Une année d'incendies de forêt, de vagues de chaleur record et d'inondations dévastatrices dans diverses parties du monde a encore renforcé la crainte que le jour du jugement dernier soit déjà là et que le meilleur espoir soit maintenant d'essayer de limiter les dégâts supplémentaires.

L'objectif formel du sommet de Glasgow de cette semaine est de recevoir des plans mis à jour des gouvernements nationaux sur la réduction des émissions et de s'entendre sur la manière de mettre en œuvre les termes des accords de Paris sur le climat qui ont été convenus il y a six ans.

L'objectif ultime est de maintenir l'augmentation de la température mondiale à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un objectif qui est peut-être déjà hors d'atteinte.

La tactique pré-sommet de certains participants a été de parler du coût existentiel de l'échec à Glasgow tout en baissant les perspectives de succès. L'hôte du sommet Boris Johnson, le Premier ministre britannique, a averti que le manque d'action sur le changement climatique pourrait signifier la fin de la civilisation, tout en avertissant également que les chances de progrès à la COP 26 sont "touch and go".

C'est une approche potentiellement périlleuse face à un public souvent confus qui cherche désespérément des réponses internationales rationnelles et unifiées à un problème mondial.

La reine Elizabeth II, qui peut sembler être une porte-parole plutôt improbable pour l'homme ou la femme moyen de la rue, a résumé le point de vue de beaucoup lorsqu'elle a été enregistrée dans une conversation privée critiquant les responsables d'être "irritants" quand "ils parlent , mais ils ne le font pas".

Peut-être reflétait-elle le désir généralisé du public de mettre en œuvre un plan cohérent et scientifique dans lequel la rhétorique creuse est traduite en action.

Des progrès ont été réalisés dans la lutte contre la crise climatique au cours des dernières décennies, notamment un passage progressif à des carburants plus propres, même si la plupart conviennent que cela n'a pas été suffisant.

Les climatologues et les militants ont, dans le même temps, réussi à sensibiliser le public à l'ampleur de la crise tout en repoussant la cohorte en déclin des soi-disant négationnistes et climato-sceptiques.

Cependant, pour faire passer leur message, les militants climatiques les plus virulents ont parfois présenté la crise en termes noirs et blancs qui ne reflètent pas toujours la complexité de la crise et de sa résolution.

Certaines de leurs propositions, telles qu'un arrêt immédiat des investissements dans les combustibles fossiles, pourraient entraîner plus de problèmes à court terme, en particulier dans le monde en développement, qu'elles n'en résoudraient.

De même, les exhortations à moins voler et à réduire la consommation de viande ne sont guère pertinentes pour les personnes déjà marginalisées dans les régions les plus pauvres de l'hémisphère sud.

Malheureusement, la réalité de la procrastination passée dans la poursuite de l'adaptation au climat ne signifie pas que des solutions « magiques » peuvent désormais être instituées du jour au lendemain.

Le passage à une énergie plus propre doit certainement être accéléré conformément à un plan convenu, mais pas de manière à générer de nouvelles pannes économiques et sociétales dans le sud appauvri, qui subit déjà les influences les plus dures du changement climatique.

Ce que les gens du monde entier exigent de la COP 26, c'est qu'elle réfléchisse à une stratégie sobre et réalisable qui énonce également les coûts et les sacrifices inévitables impliqués pour atteindre les émissions nettes de carbone, ainsi qu'un engagement à partager équitablement le fardeau.

Déjà, la rhétorique pré-sommet a inclus les injures bien trop familières parmi les dirigeants politiques nationaux à propos desquels ne parviennent pas à jouer leur rôle dans la guerre contre le réchauffement climatique. Il y a également eu des spéculations non constructives sur les dirigeants mondiaux qui assisteraient personnellement au sommet de Glasgow à un moment où les inquiétudes persistantes liées à la pandémie de COVID-19 pourraient légitimement les garder chez eux.

Pour que le sommet réussisse et pour qu'une feuille de route sur le climat se déroule avec une perspective de succès, les politiciens mondiaux devront peut-être décider d'aller à l'encontre de leurs instincts naturels et d'isoler la question climatique de toutes les autres questions politiques qui les divisent.

Ils devraient convenir que tout autre conflit politique, qu'il soit idéologique, économique ou territorial, ne devrait pas être autorisé à perturber un programme d'action approuvé conjointement sur le changement climatique.

Les États ont inévitablement des différends qui peuvent, espérons-le, être résolus avec le temps. Mais ceux-ci ne peuvent pas être utilisés comme excuse pour que les politiciens hésitent dans leur réponse à une menace existentielle à laquelle tout le monde est confronté. S'ils échouent, la génération présente, et certainement les futures, ne leur pardonneront pas facilement.

Cet article est réimprimé du China Daily.

S'il existe un droit d'auteur, veuillez nous en informer à temps, nous le supprimerons du premier coup.