Les financiers mondiaux réfléchissent aux objectifs de carburant de la COP26

Par Target Language Translation Services | Mise à jour : 2021-10-13 11:00

L a moins d'un mois avant le début du sommet sur le changement climatique COP26 à Glasgow, les principales banques internationales se montreraient réticentes à adhérer au moyen le plus direct de réduire les émissions de gaz à effet de serre à zéro net d'ici 2050.

En avril de cette année, l'ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a créé un groupe appelé Glasgow Financial Alliance for Net Zero (Gfanz), qui a reçu le soutien de près de 300 organismes financiers mondiaux avec des actifs combinés de 90 000 milliards de dollars.

Mais à quelques semaines du début du rassemblement des dirigeants mondiaux, que le secrétaire général des Nations Unies Antonio Gutteres a qualifié de « étape cruciale dans nos efforts pour éviter une catastrophe climatique », rapporte le Financial Times que les négociateurs de Gfanz n'ont pas réussi à convaincre de nombreuses grandes banques mettre fin au financement de nouveaux projets d'exploration de combustibles fossiles.

Au lieu de cela, bon nombre des 59 banques sont plus intéressées à essayer d'atteindre les objectifs fixés par les scénarios de réchauffement climatique présentés par le Groupe d'experts international sur l'évolution du climat soutenu par l'ONU, qui, bien qu'il ait beaucoup en commun avec le rapport Gfanz, permet de continuer à financer de tels projets.

Le plan de Carney suit les directives publiées par l'Agence internationale de l'énergie (AIE) en mai de cette année, mais une source proche des discussions avec la banque a déclaré au FT que les organisations étaient réticentes à s'y inscrire car "elles pensent que c'est un conte de fées".

Plus de pression a été exercée sur Carney par la publication d'une lettre dans plusieurs journaux à travers le monde, y compris le FT, écrite au nom d'environ 90 groupes climatiques, l'exhortant à "arrêter le greenwashing des institutions financières qui continuent d'investir dans l'expansion des infrastructures de combustibles fossiles " en échouant à les gagner aux propositions de l'AIE.

"On craint de plus en plus qu'à l'approche de la conférence, les institutions financières utilisent des initiatives de l'industrie comme Gfanz comme couverture pour leur soutien continu à l'expansion du charbon, du pétrole et du gaz", a expliqué la lettre.

Richard Brooks, directeur des finances climatiques à l'organisation de protestation environnementale basée au Canada Stand.earth, a déclaré que le travail de Gfanz était presque contre-productif.

"Les conditions d'adhésion pour ces initiatives zéro net sont trop basses et, par conséquent, ces alliances font le contraire de ce qu'elles sont censées faire", a-t-il déclaré. "Plutôt que de forcer les banques et autres institutions financières à intensifier leur action climatique, elles leur donnent la couverture nécessaire pour continuer leur financement sale des entreprises de combustibles fossiles. Nous manquons de temps et ne pouvons pas le gaspiller sur plus de discours sur le greenwashing. "

Dans un récent discours prononcé dans son Canada natal, Carney a également évoqué la nécessité pour les économies de prendre des mesures préventives pour faire face aux retombées humaines de la transition vers un avenir économique plus vert, en aidant les travailleurs dont les emplois seront touchés.

« (Nous devons nous assurer) que les ressources d'un pays, le Canada en l'occurrence, puissent être adéquatement consacrées à la reconversion, à la constitution des ressources de l'avenir, à réinvestir dans les domaines qui subissent ces ajustements », a-t-il déclaré. "Et c'est maintenant le moment de le faire, pas au bord d'une falaise sur la route quand il y a un ajustement plus précis."

Cet article est réimprimé du China Daily.

S'il existe un droit d'auteur, veuillez nous en informer à temps, nous le supprimerons dès la première fois.