Le dopage technologique dans le sport nécessite une réglementation claire

Par les services de traduction dans la langue cible | Mise à jour : 27/07/2021 16:00

I Les compétitions sportives internationales sont toujours accompagnées d'une technologie antidopage.

Beaucoup ne seront pas étrangers aux cas très médiatisés dans lesquels des athlètes essayant de prendre le dessus en abusant de drogues ont été pris au dépourvu.

Les possibilités de la testostérone, de l'EPO ou de l'anavar sont à court d'endroits pour se cacher dans la circulation sanguine d'un athlète olympique. Cependant, récemment, d'autres choix sont apparus. Le dopage technologique est une méthode plus obscure et controversée, mais qui, néanmoins, préoccupe également les instances sportives dirigeantes lors des Jeux olympiques de Tokyo en cours.

Qu'il s'agisse de la matière d'une chaussure de sprinteur ou de l'épaisseur d'un bonnet de nageur, une course à la réglementation des équipements sportifs de haut niveau est également en cours dans les coulisses.

La définition du dopage technologique consiste à utiliser l'équipement pour obtenir un avantage, considéré par l'Agence mondiale antidopage, connue sous le nom de l'AMA, comme améliorant la performance ou contraire à l'esprit du sport.

Bien que cela puisse laisser place à l'interprétation, il est important de s'assurer que les athlètes ne bénéficient pas d'un avantage injuste en fonction de leur équipement.

Par exemple, tous les records du monde de course longue distance, du 5 km au marathon, sans exception, ont été battus depuis l'introduction en 2016 des plaques en fibre de carbone dans les chaussures.

La fibre de carbone offre une grande quantité de retour d'énergie dans le pied du coureur, apportant un effet de poussée sur le comportement de roulement de l'avant-pied pour faire avancer l'athlète presque comme s'il était alimenté par un ressort. Lors des débuts du matériau à un niveau international majeur aux Jeux olympiques d'été de 2016, les six médailles du marathon ont été remportées par des athlètes portant le même type de chaussures plaquées en fibre de carbone.

Des inquiétudes ont ensuite été soulevées quant au fait que des avantages significatifs étaient clairement évidents pour certains athlètes. Le financement d'un équipement aussi sophistiqué à l'époque n'était pas égal et les inquiétudes concernant l'inégalité technologique dans le sport se sont accrues.

Dans la piscine, une course aux armements technologiques était également en cours. Aux Jeux olympiques de Pékin 2008, de nombreux nageurs ont adopté le maillot de bain Speedo LZR, spécialement conçu pour améliorer la vitesse. Le matériau couvre tout le corps et descend de la jambe jusqu'au mollet, optimisant l'hydrodynamisme du nageur. La traînée a été réduite de près de 40 pour cent, ce qui a été calculé pour entraîner une différence tangible de 4 pour cent de vitesse pour les nageurs.

Encore une fois, les records du monde ont été battus en succession rapide avec 23 réalisés lors de cette seule épreuve.

La technologie dans les vêtements de sport joue sans aucun doute un rôle crucial dans l'amélioration des performances. Cependant, de nouvelles innovations visant à améliorer la sécurité et à réduire les blessures franchissent désormais clairement la ligne avec la dilution des exploits sportifs dérivés du talent et du travail acharné. Les athlètes qui n'ont pas accès à un tel équipement ou qui sont issus de milieux moins favorisés ou d'équipes nationales moins bien financées peuvent constater que les fruits de leur travail deviennent moins doux avec le temps.

Une réglementation est nécessaire, et l'AMA a jusqu'à présent laissé cela à la discrétion d'organismes sportifs indépendants qui décident des vêtements de sport acceptables.

Ces organismes sportifs peuvent se tourner vers les organisations sportives paralympiques et tirer parti de leur vaste expérience en matière de développement d'équipements sportifs.

Le Comité international paralympique, ou IPC, exprime qu'un tel équipement doit non seulement être sûr et ne pas fournir un avantage injuste, mais également être commercialement disponible pour tous.

Les brevets limitant les athlètes à certaines entreprises ont causé des problèmes dans le passé, comme lors des Jeux olympiques de 2008, où les nageurs japonais ont rompu les liens avec leurs sponsors afin de concourir dans la combinaison Speedo susmentionnée, améliorant les performances.

L'IPC déclare que l'effort humain est la valeur fondamentale au cœur de la concurrence, et donc l'influence de la technologie et de l'équipement doit être soigneusement réglementée. En termes juridiques, cela signifierait que les instances sportives doivent définir clairement et concrètement dans quelle mesure les compétences ou les prouesses dans un sport sont liées à l'équipement en question. C'est cette clarté dans les mesures définies et les données biométriques qui permettront aux organisations à l'avenir de garantir que le sport reste équitable.

Cet article est réimprimé du China Daily.

S'il existe un droit d'auteur, veuillez nous en informer à temps, nous le supprimerons dès la première fois.